29 сентября покерист Джеймс Чен публично заявил о том, что он начинает движение против столлинга — затягивания времени в турнирах. Он написал развернутую статью, в которой объяснил, почему считает столлинг мошенничеством и как предлагает с ним бороться — известные регуляры и фанаты покера живо откликнулись на его публикацию и посты, так что дискуссия получилась жаркой.
Тема заинтересовала и редакцию Покерофф — собрали свою статью, немного расширив поднятую Ченом тему.
Кто такой Джеймс Чен?
Джеймс Чен (James Chen) — покерист родом из Тайваня, специализирующийся на игре в живой покер более 10 лет. Его дебют в международном турнирном покере произошёл на WSOP 2014, где он оформил свой первый ITM, замкнув ТОП-100 $1,111 The Little One for One Drop. С тех пор Чен регулярно участвовал в различных турнирах, путешествуя по миру ради игры, но неизменно возвращаясь в любимый Тайвань.
Член GG OmahaSquad Саша Лью: путь из Тайваня в Германию через МГУ
До ограничения офлайна в 2020 покерист оформил 37 ITM в живых турнирах в Тайване, США, Испании, Макао и Чехии, а в 2020-2021 — еще 13 на WSOP Online — так что ко 2 октября 2021 Чен занял 1 место в своей стране по сумме призовых в офлайне с результатом $7,3M.
На данный момент его самым крупным достижением — как в плане титула, так и в плане бесткеша — является браслет WSOP Europe Rozvadov 2019 и $3,142,848 призовых за победу в Super High Roller за €250К.
Чен играет много и успешно в разные дисциплины — на его счету есть победы и финалки как в хайроллерских турнирах по NLH, так и в H.O.R.S.E., PLO, 2-7 Lowball Draw и Razz.
Кроме игры в покер, Чен занимается созданием приложений для игроков, самым успешным из которых является трекинговое приложение для iOS — RunGood app.
Что такое столлинг?
Напрямую «stalling» переводится как «задерживать» — в покере так называют стратегию, когда игрок намеренно тянет время при принятии решения. Чаще всего, на баббле или в ITM, но иногда и перед перерывом — чтобы как можно дольше избегать блайндов и повысить свои шансы на попадание в призы или переживание пейджампа. Столлинг — распространённое явление, которое в основном происходит в МТТ, но иногда можно увидеть и в Sit&Go.
Поскольку у англоязычного покерного термина «stalling» нет прямого аналога в русском языке, в этой статье мы будем использовать его транслитерацию.
Аргументы Чена против столлинга
Чен заинтересовался проблемой столлинга ещё в 2017 году, когда прочитал негативное мнение известного покериста Терренса Чана в обсуждении на форуме TwoPlusTwo. После этого Чен всё чаще сталкивался со столлерами, накапливая недовольство в их сторону, и в итоге решил бороться с ним доступными ему методами. Свою идею он изложил в массивной статье — вы можете прочитать её на английском в блоге покериста или посмотреть видео по ней на его Ютуб-канале.
По мнению Джеймса, хотя столлинг нарушает темп игры и делает покер менее приятным как для профессионалов, так и для любителей, он становится все более распространенным явлением в турнирах:
Не так давно покерное сообщество сторонилось такого поведения. Но в наши дни вы, как правило, встретите за столом несколько игроков, которые изо всех сил тянут время на любом баббле или в ожидании пейджампа. Многие игроки, которым это не нравится, смирились с тем, что столлинг стал неотъемлемой частью турнирного покера. Я думаю, что мы дошли до этого момента, потому что значительная часть сообщества принимает действия других игроков, не проверяя их правильность — как когда они решают открываться минрейзами, потому что другие так делают. Но я считаю, что ещё не поздно обратить тенденцию вспять — и я хочу содействовать этому, привлекая к проблеме максимум внимания.
В качестве первого шага в достижении своей цели Джеймс решил опровергнуть основные аргументы «за» столлинг в офлайне. Все мысли в подразделах с аргументами ниже принадлежат Чену — это его персональное мнение и выводы.
Аргумент #1: столлинг не нарушает правила
По словам Чена, большинство игроков, которые пользуются столлингом и прикрываются первым аргументом, просто не знают, что их действия противоречат правилам самых крупных покерных серий.
Так, в последней редакции правил WSOP — которые действую на идущей с 30 сентября по 4 ноября 2021 серии в Лас-Вегасе — прописано наказание за столлинг: любой участник, намеренно замедляющий игру или без необходимости просящий засечь время, будет оштрафован.
Аналогичные правила действуют и на Triton Poker, только там еще и время действия для каждого игрока ограничивается таймером под названием Shot Clock. Если человек пытается тянуть время, то его оштрафуют, сократив доступное время по таймеру для последующих действий.
partypoker LIVE, который опирается на международные правила покера, напрямую относит столлинг к нарушению этикета — наряду с намеренным повторением иных нарушений и неспортивным поведением.
Интересно, что PokerStars не пользуется в правилах термином столлинг, однако, указывает на необходимость тратить разумное количество времени на принятие решений и оставляет за турнирным директором право самому решать, какое количество времени будет считаться разумным.
Как вы видите, правилами наиболее значимых мировых серий предусмотрен как минимум контроль и ограничение времени, которое люди могут тратить на принятие решений, а как максимум — наказание за столлинг и близкие к нему действия.
По мнению Чена, нарушение этих правил и делает столлинг мошенничеством:
Нарушение правил игры с целью получения преимущества по определению является мошенничеством. Если вы из тех, кто считает, что на турнирах следует разрешить столлинг, вы можете попытаться лоббировать изменение правил или бойкотировать мероприятия, где он запрещён. Но прямо сейчас, согласно действующим правилам большинства покерных турниров, неоспоримым фактом является то, что столлинг — это чистой воды жульничество.
Аргумент #2: это — плюс EV
Если смотреть на всё исключительно с точки зрения EV, то столлинг действительно является плюсовым действием. Однако, при подходе ко всему таким образом, мы рискуем скатиться и к оправданию использования меченых карт — ведь они тоже дают владельцу +EV:
Отношение ко всему с учётом EV настолько глубоко въелось в покеристов, что люди иногда увлекаются. Я на самом деле слышал, как один профи (чье имя по этическим причинам я назвать не могу) защищал свое нечестное действие в хайроллере WSOP, говоря, что его волнует только EV, а не правила. Понимаете, EV является тем самым оправданием, которое лежит в основе наиболее нежелательного поведения в покере. Но если вернуться к примеру с мечеными картами выше, то становится очевидно, что это оправдание не выдерживает критики.
По мнению Чена, с точки зрения долгосрочного EV и пользы для игры в целом, наличие столлеров за вашим столом негативно влияет на покерный опыт многих людей и уменьшает приток в турниры «свежей крови», которая стремится к более быстрому темпу игры.
Аргумент #3: другие так делают
Некоторые игроки не любят столлинг, но используют его, чтобы не оказаться в невыгодном положении относительно других столлеров в поляне. Это всё равно, как решать фотографировать под углом, потому что другие выбирают такой ракурс:
Я понимаю, что вы не хотите соревноваться в невыгодной ситуации, но такой подход на самом деле только ухудшает состояние игры, делая нежелательное поведение более распространенным. Чтобы поддержать равные условия и предотвратить обострение ситуации, лучшим ответом было бы коллективное обращение к тем, кто нарушает правила, вместо того, чтобы присоединяться к ним.
Аргумент #4: бороться с этим очень сложно
Последний аргумент, который Чен часто слышит от столлеров: обеспечить соблюдение правил, запрещающих затягивание игры, очень сложно. С этим трудно спорить, ведь определить, действительно человек тянет время или просто глубоко задумался, достаточно сложно — как минимум потому, что чувство времени у людей субъективно:
Я согласен с этим, но всё же регуляры чаще всего легко могут определить, столлит противник или нет — в первую очередь, опираясь на информацию о его опыте и скорости игры в сравнении с другими этапами турнира. Так что при должном включении регуляров в процесс идентификации столлеров соблюдение правил не будет проблемой. Когда люди тянут время при пересадке, чтобы не попасть на блайнды, никто не бежит их оправдывать и к ним сразу привлекают внимание — со столлером должно быть так же.
Чен считает, что именно отсутствие заинтересованности регуляров в пресечении столлинга делает его таким распространённым. Более того, многие становятся жертвами ошибочных логических цепочек, когда сравнивают затягивание времени с более серьёзными нарушениями — теми же мечеными картами — и оценивают его как менее вредное, из-за чего закрывают глаза, когда сталкиваются с ним:
Легко ошибиться, думая, что лояльность к столлингу не имеет большого значения — особенно, если не задумываться над распространенными аргументами «за» в других покерных контекстах. Но, в конце концов, мы должны прийти к тому, чтобы неэтичные игроки опасались нарушать правила, а не этичным приходилось беспокоиться о том, что они окажутся в невыгодном положении, и применять для исправления ситуации методы, которые наносят ущерб игре.
Мнения покерных профи о столлинге
Под тредом Чена о статье в Твиттере за два дня собралось больше 40 комментариев и завязались нешуточные споры. Многие зацепились за утверждение о том, что столлинг — это мошенничество, пытаясь разубедить Джеймса, но как справедливо заметил американский регуляр Дэниэль Сьюниг (Daniel Sewnig) — сколько бы люди не спорили на этот счёт, это не отменит того факта, что в офлайне столлинг является нарушением правил.
Одним из первых с тайваньцем в целом не согласился известный ирландский покерист и тренер Дара О’Кирни (Dara O'Kearney) — он написал так:
Я не утверждаю, что делать это — хорошо: просто чисто с прагматической точки зрения, если столлинг происходит без явного нарушения правил, а вы им не пользуетесь, когда другие так делают, то это будет стоить вам немало денег. Особенно много в сателлитах.
С другой стороны, чемпион LAPT VI 2013 Картер Джилл (Carter Gill) поддержал Чена, отметив, что он согласен с каждой мыслью коллеги:
На практике главная проблема заключается в том, что покеристы никогда не ставят этику и перспективную выгоду выше выгоды краткосрочной. Так что для борьбы со столлингом и другими вредными «привычками» игроков обеспечение соблюдения правил должно стать главным инструментом. В первую очередь это касается префлопа, где для фолдов не требуется серьёзный мыслительный процесс. Конечно, какие-то случайные парни могут задуматься над фолдом слабой руки, но большинство игроков буквально знают, какие руки и как они будут открывать из разных позиций и какими ставками сопровождать.
Одну из наиболее интересных дискуссий по следам статьи Джеймса развернул Патрик Леонард (Patrick Leonard). Англичанин высказал одобрение поступку и аргументации тайваньца, назвав его «умным парнем, который хорошо знает покер» и спросив у коллег, что ещё можно сделать. Известные регуляры тут же насыпали предложения — вот лишь несколько из них:
- Джейми Керстеттер (Jamie Kerstetter) предложила начать с дестигматизиции обращения к флору для запуска счетчика времени — сейчас многие игроки считают это «плохим поступком», хотя механизм введён как раз для контроля столлеров;
- Мэтт Берки (Matt Berkey) напомнил про идею Аллена Кесслера (Allen Kessler): вынуждать людей, которые затянули игру, показывать свою руку при сбросе, чтобы можно было принять решение о назначении штрафа;
- Лэндон Тайс (Landon Tice) предложил сократить и зафиксировать время на принятие решения до 15 секунд на префлопе и 30 на флопе для всех.
На первом стриме для каналов Покерофф в Твиче и Ютубе свою точку зрения по поводу столлинга высказал также чемпион Main Event BPT 2021 Илья «AIDAN» Гулевич:
Если мы говорим про турнир с дорогим бай-ином, то столлинг — это нормальная часть стратегии, особенно когда человек отобрался туда через сателлит. Но меня расстраивает столлинг регуляров турнирах с маленьким бай-ином или небольшими призами. Неужели эти условные $5 имеют для вас такое большое значение, что вы затягиваете игровой процесс?
Рекреационным игрокам и любителям не нравится, когда игра замедляется. Я их понимаю, поэтому меня расстраивает, когда реги постоянно столлят в недорогой игре. Я как-то играл турнир, где на решение давалось по 10 секунд — это было классно, любители веселились и получали максимум удовольствия, потому что были в равных условиях с регами. В такие условия они хотят приходить, что выгодно для всех. Так что если вы играете как регуляр, особенно маленькие турниры или на низких бай-инах, то уважайте себя и игру — не столльте!
Как в офлайне препятствуют столлингу
За время развития живых турниров их организаторы ввели несколько инструментов для контроля за временем, которое игроки тратят на принятие решения. Хотя эти инструменты достаточно действенны, из-за требуемого для них времени и больших полей в турнирах (особенно на сериях) их используются только на определённых стадиях игры — в основном, на баббле, предфиналке и/ или финальном столе. Стадия зависит от типа турнира и серии, а также правил, которыми они регулируются. Основных инструмента три:
Calling-for-clock или call the clock
Как было упомянуто ранее в статье, на некоторых турнирах — например, WSOP — игроки могут попросить засечь время для других. Это происходит так: игрок видит, что другой долго думает, и просит флора засечь время для его действия. Если задумавшийся игрок не совершает действий в отведённый флором срок, то его рука признаётся «мёртвой» и уходит в пас.
Action Clock или Shot Clock
Этими терминами на разных сериях называют специальный таймер на планшете или встроенном в стол экране, который включают для старта отсчёта времени, выделенного игроку на действие. Дилер перезапускает таймер для каждого игрока в начале его действия. Количество доступного времени зависит от типов серии и турнира. Например, на WPT Action Clock даёт каждому игроку по 30 секунд на действие, а когда остаётся 10 секунд, дилер вслух напоминает об этом.
Если игрок берёт дополнительное время, то таймер перезапускается до его истечения.
Карточки таймбанка
Аналогично таймбанку в онлайне, в офлайне игрокам дана возможность с определенной стадии взять дополнительное время на размышление. Для этого каждому выдаются специальные карточки, обозначающие таймбанк. Чтобы добавить время на размышление, игрок должен озвучить необходимость сделать это и отдать дилеру одну из карточек. Каждому игроку выдаётся фиксированное число карточек с дополнительным временем — они не возвращаются ему после передачи дилеру.
Как решают проблему столлинга онлайн-румы
Во избежание столлинга каждый рум задаёт время для принятия решения игроком, фиксируя его автоматически. По истечении всего доступного времени рука игрока сбрасывается, независимо от стадии игры, и он переводится в сит-аут.
Каждому игроку доступен набор из трёх основных временных отрезков — взять больше времени, чем даётся в них, невозможно, что делает затягивание времени очень ограниченным.
Общее время на действие
Это одинаковое количество секунд для всех игроков, отсчёт которых стартует как только до игрока доходит очередь принимать решение. Это время откатывается к первоначальному в каждой раздаче. В разных румах различается доступное общее время, при этом зачастую узнать о пределах можно только непосредственно во время игры — вот несколько примеров:
- 888poker даёт до 30 секунд в зависимости от скорости игры;
- GGПОКЕРОК не уточняет в правилах конкретные пределы, также ссылаясь на их зависимость от скорости игры;
- PokerStars даёт 10 секунд в кеше, 18 — в обычных турнирах, 14 — в турбо-турнирах и 12 — в гипер-турбо турнирах;
- Unibet Poker даёт до 15 секунд в кеше, HexaPro и Sit&Go и до 20 в МТТ.
Таймбанк
Дополнительное время, которое рум даёт игрокам на случай, если им нужно будет подумать подольше. Это время не откатывается с каждым ходом к предыдущему значению — если вы тратите часть таймбанка, то в следующей раздаче вам будет доступно меньше времени. При этом таймбанки для префлопа и постфлопа могут различаться. Более того — самые популярные румы увеличивают таймбанк по ходу игры. Например, у PokerStars таймбанк для кеша — по 15 секунд на префлопе и постфлопе, но каждые 10 рейковых раздач прибавляют к этому времени по 5 секунд, а у partypoker — 30 секунд на обе стадии и по 10 прибавляется через каждые 50 рейковых раздач.
Время на подключение
Добавляется в случае, если у человека теряется соединение с сервером рума. Количество секунд / минут, которые рум отводит на возвращение игрока, зависит от стадии турнира — например, RedStar Poker даёт 25 секунд на решение, а потом ещё 60 на восстановление подключения в любой стадии игры, кроме финального стола, и 240 секунд на финалке. Если за указанное время игрок не вернётся, то его руку сбросит автоматически, причём это будет повторяться до момента, пока он не вернётся или не вылетит.
Получается, в онлайне столлинга нет?
Конечно, он есть, но за счёт автоматизации временных ограничений не наносит такой сильный ущерб игре, как в офлайне. Можно сказать, что единственной серьёзной проблемой, которую столлинг создаёт для игроков в онлайне, является затягивание времени наступления перерыва.
Например, когда игрок решает потянуть время на баббле перед перерывом, задействуя свой таймбанк целиком, в режиме синхронизированных раздач он затягивает время старта перерыва для всех столов в турнире, что может привести к неоднородному старту игры у мультитейблеров, лишив их возможности отойти от экрана для передышки.
Хотя столлинг в онлайне не занимает так много времени, как в офлайне, он всё равно замедляет игру, что также огорчает рекреационных игроков, для которых высокий темп очень важен из-за занятости вне покера.