Как PokerStars за неделю влетели на $900.000, в чём причины такого оверлея, и неужели рум теряет лидерство в онлайн-покере?
Хайроллеры не хотят играть на PokerStars: обзор оверлейных событий Stadium Series
Неделю назад мы писали о том, что PokerStars в турнирах Stadium Series собрали около $130.000 оверлея. Как оказалось, то были цветочки. Минувшая неделя для PokerStars оказалась просто разгромной.
Сегодня 21 июля в 20:05 МСК продолжатся недельные финалы Stadium Series, из-за которых руму приходится доплатить $600.322 оверлея:
- В турнире по $11 с гарантией $500.000 собрано 43.212 регистраций. Оверлей $76.522.
- В турнире по $109 с гарантией $1.500.000 собрано 11.292 регистраций. Оверлей $370.800.
- В турнире по $1050 с гарантией $1.500.000 собрано 1347 регистраций. Оверлей $153.000.
Недельные финалы не единственные турниры, в которых Старзам придется выплатить оверлей. Гарантии оказались непокрытыми в дорогих турнирах. В Stadium Series 16-H с бай-ином $2100 и гарантией $500.000 Старзы добавят из своего кармана $14.000. Кстати, этот турнир стримил Лекс Вельдхус (Lex Veldhuis), он же и одержал победу. Открыв стрим, случайно попал на момент, где Лекс в тысячный раз повторял: «Для меня в приоритете покерные стримы». Ещё $26.000 оверлея оказались в турнире 15-H с бай-ином $1050 и гарантией $500.000.
Вторую неделю подряд PokerStars терпят оверлеи. Причём мы проанализировали только турниры выходных. А вот как обстоят дела в турнирах в будние дни:
- 14-H с бай-ином $1050 и гарантией $400.000 — оверлей $30.000.
- 14-M с бай-ином $109 и гарантией $250.000 — оверлей $600.
- 13-H с бай-ином $1050 и гарантией $750.000 — оверлей $81.000.
- 13-L с бай-ином $11 и гарантией $200.000 — оверлей $5.695.
- 12-H с бай-ином $1050 и гарантией $500.000 — оверлей $32.000.
- 11-H с бай-ином $1050 и гарантией $400.000 — оверлей $22.000.
- 11-M с бай-ином $109 и гарантией $250.000 — оверлей $42.200.
- 11-L с бай-ином $11 и гарантией $125.000 — оверлей $13.200.
- 10-H с бай-ином $1050 и гарантией $500.000 — оверлей $57.000.
Итого общий оверлей в турнирах Stadium Series за прошлую неделю составил $924.017.
И даже в Sunday Million гарантия оказалась непокрыта. Турнир завершился сегодня ночью Бай-ин $109, для покрытия гарантии необходимо было собрать 10.000 регистраций. В итоге в событии был зарегистрирован 9831 вход, а оверлей составил $16.900.
Неужели игроки начали уходить с PokerStars? В чём причина падения интереса к турнирам Stadium Series?
В чём проигрывают PokerStars?
1. Программа лояльности: на PokerStars играть дороже, чем в румах-конкурентах
PokerStars удивительным образом смогли стереть с лица Земли лучшую в истории программу лояльности, оставив игроков практически без бонусов и рейкбека. И в этом кроется суть: при равных бай-инах PokerStars проигрывают по показателю чистого рейка из-за отсутствия рейкбека. Сравним флагманские турниры в трёх топовых румах:
| Name | GTD | BI | Rake | Rakeback | Чистый рейк | |
| PokerStars | Sunday Million | $1M | $100 + $9 | 8.26% | ??? | 8,26% |
| partypoker | Main | $500K | $100 + $9 | 8.26% | до 40% | 3,3% |
| GGПОКЕРОК | GGMasters | $500K | $138 + $12 | 8% | до 40% PVI | 3,3% |
Играть на PokerStars стало просто невыгодно. И пользователи начинают понимать это. Конкуренты тоже понимают, поэтому предлагают игру в аналогичных турнирах на более выгодных условиях. Программа лояльности PokerStars стала непрозрачна, а акции не идут в сравнение с гонками и лидербордами конкурентов.
2. Ошибка в маркетинге
Весь июль в трёх румах одновременно проходят три крупные серии. По сути, румы-конкуренты выкупили громкие имена. Ни WPT, ни WSOP (за исключением нескольких событий) до 2020 года не проводились онлайн. partypoker пошли на сотрудничество с WPT, чьи покерные фестивали проходят с 2002 года. А GGNetwork пошли ещё дальше и подписали договор со WSOP — Мировой Серией покера с более полувековой историей. Причём важно помнить, что GGNetwork — это изначально азиатская сеть, у WSOP есть румы-партнеры (площадка WSOP.com для игроков из США и 888poker, где ежегодно разыгрываются пакеты на Мировую серию).
PokerStars же запустили Stadium Series («стадионную серию»). В покере, как ни в одной другой сфере, актуален принцип: «как корабль назовёшь — так он и поплывёт». Сравните, как звучит: «чемпион турнира WSOP», «чемпион турнира WPT» и чемпион турнира «Stadium Series». Все слышали про WSOP, про WPT, но никто не слышал про Stadium Series. Этот маркетинговый ход вызывает вопросы. Почему бы просто не взять известное всем название серии, например, European Poker Tour, приставить к названию слово «Online» и под соусом «уникальный случай стать чемпионом EPT онлайн» зазывать людей в рум? Причём можно было написать, что это едва ли не единственный случай для игроков со всего мира, даже из Бразилии, выиграть браслет Европейского покерного тура. Странно, что PokerStars второй раз наступают на одни и те же грабли с неймингом событий.
К трофеям стадионной серии тоже есть вопросы. Их просто нет. У WSOP есть браслеты (и золотые сувениры победителям лидербордов). Победители некоторых турниров WPT получат часы Hublot, а в лидерборде серии разыгрываются деньги. Для победителей Stadium Series не предусмотрены кубки и памятные призы, а в лидерборде разыгрываются билеты на турниры Stadium Series. Почему не добавить к призовым кард-протекторы или какой-нибудь другой фирменный приз? Ведь этим можно привлечь игроков, падких на кубки и титулы.
3. Тренд на игру без HUD играет против PokerStars?
partypoker и GGПОКЕРОК — румы, отстаивающие игру без HUD. Если позиция GGПОКЕРОК была такова изначально, то за отмену HUD partypoker получили тонну критики. Человек — существо, которое быстро ко всему привыкает. Игроки привыкли играть без HUD и похоже, что для регуляров это выгодно.
PokerStars остается единственным топовым румом, где HUD разрешён. Это сказывается на силе поля. Если раньше partypoker за счёт 40% рейкбека считался румом для регов, то теперь это PokerStars. На их фоне сильно выделяется GGПОКЕРОК со своим полем и позицией, что покер — это развлечение, а не заработок. Регуляры сходятся во мнении, что на GGПОКЕРОК лучшая загрузка МТТ.
В чём PokerStars выигрывает у конкурентов?
1. Софт PokerStars работает стабильнее других
Софт всех румов — что-то странно-нелепое: таблицы, столы, анимация. Но PokerStars удалось создать самый стабильный софт и наиболее приятный для разных игроков (и для регов, и для любителей).
Начало серии WSOP показало, как нестабильно работает софт GGПОКЕРОК. А на внешнюю оболочку partypoker просто больно смотреть: это главное окно, как будто в Windows 98, какое-то моргание в лобби, кривой перевод на русский язык.
Так что пользователи продолжают играть на PokerStars просто потому, что недочеты в их софте не убивают нервные клетки.
2. Безопасность
Старзы первыми сделали акцент на безопасности игры, и теперь пожинают плоды. Служба безопасности PokerStars — самая квалифицированная и компетентная, поэтому боты и мошенники стараются обходить «звёзды» стороной.
PokerStars задают тренд в безопасности игры. Конечно, нельзя не похвалить partypoker за постоянные отчёты о борьбе с нечестной игрой. А вот от СБ GGПОКЕРОК хотелось бы больше обратной связи.
Ожидали ли таких результатов PokerStars, ответить сложно. Сейчас из-за акцента на Twitch создается ощущение, что Старзы расставили приоритеты в другую сторону. Во-первых, сохранить и умножить интерес к покеру, конвертируя зрителей Твича в пользователей рума. Во-вторых, благодаря стримерам возродить историю а-ля Крис Манимейкер и тем самым привлечь в индустрию новых людей.
Готовы ли Старзы к таким оверлеям? Или главенствование рума на покерном Олимпе окончено? Как считаете вы? Делитесь своим мнением в комментариях.